Wie U.S.A Free to Navigation (FONOPS) in Indiens AWZ: A Tool OR Tale (12.05.21)


Das Meer ist riesig. Und so sind seine Gesetze. Wenn es darum geht, die Weite der Konventionen zu messen, die das weiche Gesetz des Meeres ausmachen, bleiben uns meistens eine Reihe von Zweifeln. Was wäre, wenn und was nicht als Stigma für die Verbindlichkeit des Rechts fungieren? Hinzu kommt die immer größer werdende Spannung in Bezug auf die Ratifizierung. Was ein einfacher Deal hätte sein können, wird dunkler, wenn Länder gegen eine bereits ratifizierte Konvention verstoßen. Dies führt zu einem Dilemma zwischen den Ländern und den Kontinenten und zu einer Straße, die nur eine Wiederholung von „zurück zum Quadrat“ ist. Die Geschichte sagt viel mehr über Seestreitigkeiten. Es stimmt, es gibt Konventionen, Deklarationen und Protokolle. Aber Wer ist der Aufseher? Sind die großen Vereinten Nationen wirklich ein Wächter in der Not oder nur ein stiller Zuschauer der endlosen Seestreitigkeiten? Das kann unser Gewissen gut beantworten.

In den letzten Tagen erschütterte ein bedeutender Vorfall die internationale Welt. Eher die Indo-USA Auslandsbeziehung, um genauer zu sein. Ob ein solcher Vorfall als Bedrohung oder als bloßer Fehler zu werten ist, ist immer noch eine Frage prominenter Wissenschaftler und Analysten. Ein US-Kriegsschiff erreichte 130 Seemeilen von Lakshadweep. Die erste Frage, die sich einem Leser stellen könnte, ist, ob die Durchfahrt des US-Kriegsschiffs illegal ist. Wenn ja, warum und wie.

Nun, der gesamte Vorfall hat zwei unterschiedliche Probleme hervorgerufen: UNCLOS und FONOPS (Navigationsfreiheit). Das Konzept der AWZ (Exklusive Wirtschaftszone) wurde im SRÜ zusammen mit zwei weiteren untergeordneten Konzepten anschaulich definiert: Kontinentalschelf und zusammenhängende Zone. Das Konzeptder AWZ wurde in Artikel 55 des UNCLOS definiert. Die AWZ oder ausschließliche Wirtschaftszone ist also ein ausschließliches Recht, das den Küsten-Nationalstaaten gewährt wird und sich bis zu einer Fläche von 200 Seemeilen von der Basislinie der betreffenden Nation erstreckt. Hier deutet der Begriff exklusiv darauf hin, dass der Nationalstaat ein außergewöhnliches Recht hat, das Gebiet von 200 Seemeilen zu erkunden.

Die Rechte umfassen:

  • Recht auf Exploration und Ausbeutung natürlicher Ressourcen.
  • Energieerzeugung
  • Bau künstlicher Inseln und Installation von Strukturen, die durch die Konvention rechtlich validiert sind
  • Erhaltung und vernünftige Bewirtschaftung der verfügbaren Ressourcen.
  • Durchführung von Forschungsaktivitäten

Daher zeigt das gesamte Konzept der AWZ und die Exklusivität der Rechte der Küsten- und manchmal auch der Binnenstaaten in gewissem Maße, dass die Freiheit der Schifffahrt für andere Nationalstaaten wurden durch das UNCLOS eingedämmt. Aber in Wirklichkeit ist dies nicht der Fall.

Dies liegt am Konzept von FONOPS oder der Freiheit des Navigationsbetriebs. FONOPS war bisher Bestandteil des Völkergewohnheitsrechts und nicht bindend. Aber nachdem das SRÜ in Kraft getreten war, wurde die Bestimmung von FONOPS gemäß Artikel 87(1) des SRÜ eingeführt. Dadurch werden die verlorenen Rechte der anderen Nationalstaaten auf die Exploration und Ausbeutung von Ressourcen auf hoher See durchdrungen. Die unter FONOPS genannten Rechte dürfen jedoch in keiner Weise die von EEZ garantierten Rechte verletzen. Darüber hinaus unterliegen die erstgenannten Rechte den im UNCLOS genannten Bedingungen.

Das Recht von FONOPS gemäß dem genannten Artikel umfasst nicht die militärischen Rechte von Kriegsschiffen und Schiffen, und dies führt zu großer Verwirrung im Völkerrechtsregime. Warum haben die US-Kriegsschiffedie Ausübung des Rechts von FONOPS im Indischen Ozean für Aufruhr sorgen? Als das US-Kriegsschiff die 130 Seemeilen berührte, begründeten die USA FONOPS und eine unschuldige Passage als Faktoren hinter der Operation. Die Ironie liegt in der Tatsache, dass weder FONOPS noch eine harmlose Passage in Artikel 52 des SRÜ Bestimmungen für Militärschiffe erwähnt oder enthält.

Sowohl die Bestimmungen von FONOPS als auch AWZ werden unter SRÜ erwähnt. Bisher wurden die Vereinigten Staaten von Amerika haben die Konvention nicht ratifiziert. Wenn ein Nationalstaat ein Soft Law nicht ratifiziert, bedeutet dies, dass er sich nicht an die Konvention halten muss. Es weist auch darauf hin, dass der betreffende Nationalstaat nicht den Vorteilen (sofern vorhanden) unterliegen wird, die durch die Konvention garantiert werden.

Als die USS John Paul Jones eine FONOPS im Indischen Ozean 130 Seemeilen westlich der Lakshadweep-Inseln durchführte Es verfehlte nicht nur die Bedeutung von UNCLOS, sondern verursachte auch eine Delle in den indisch-amerikanischen Beziehungen, von denen erwartet wurde, dass sie sich nach dem Beitritt Indiens zum Quad verstärkt haben. Die USA sind bekannt für die Durchführung zahlreicher FONOPS und die wichtigste im Südchinesischen Meer, wo der Hauptgrund für die Operation darin besteht, „Chinas expansive Neun-Strich-Linien-Marineansprüche herauszufordern“.

In der Vergangenheit gut US FONOPS in der Nähe von Lakshadweep wurde in 2015, 2016 und 2017 gemäß den Pentagon-Berichten gefunden. Die Gelehrten, Diplomaten und die Medien haben verschiedene Gründe für diese Operation angegeben. In Zukunft wird von den USA erwartet, dass sie sich an die weichen Gesetze halten, die mit den innerstaatlichen Gesetzen eines Nationalstaats gelesen werden, um die Heiligkeit der diplomatischen Beziehungen und das Kräftegleichgewicht zu wahren.

 

 


YTube Video: Wie U.S.A Free to Navigation (FONOPS) in Indiens AWZ: A Tool OR Tale

12, 2021